Forum Spellforce

Choć oczywiście, kiedy porządnie przedstawi swój problem (jak przed chwilą Psota), rozważymy go.

Proponuję dorzucenie punktu zabraniającego obchodzenia w jakikolwiek regulaminu i nakazującego zgłaszanie znalezionych usterek odpowiednim służbom.

Ja tylko proponuje ,należy pamiętać jak szybko poprzedni projekt się posypał ,bo nie potrafiono się dogadać ,bo były uchybienia . Uważam ,że system sędziów powinien być bardziej rozbudowany to znaczy osoba z zupełnie innego klanu . Bo jeżeli walczy klan A i B ,a sędzia jest z klanu A to może dojść do oszustw ,a jak później udowodnić ,że nie było 10 czy 20 minut pokoju ? Tego w regulaminie nie ma ,a jeżeli nie ma czegoś to może oznaczać ,że zostanie to ominięte przez użyoszuszkodników ,którzy uważają ,że walczy się o zwycięstwo ,a nie dla zabawy i pogłębienia przyjaźni.

Uważam ,że powinna także powstać grupa ochotników do robienia map ,aby rozgrywka była urozmaicona .Najlepiej by było gdyby były to osoby całkowicie niezwiązane z projektem , niezależne , lub bardzo uczciwe .



Ari uprzedziłeś mnie "0" />

W takim razie ustalmy sztab sędziowski. Moderatorzy wybiorą góra 3 osoby, które będą sędziować pojedynki.

Najlepiej ,aby takie osoby się same zgłosiły , a później po sprawdzeniu ich przeszłości - warny ,ostrzeżenia czy pomógł zmieniało by sytuacje . Nie chcemy sędziego nooba czy dziecka neo . Sędzia musi być obiektywny i sprawiedliwy ,dlatego proponuje stworzenie odpowiedniego tematu . Taka osoba musi być także odpowiedzialna .

Uf tego nie zauważyłem .

Ja proponuję, by byli nimi Liderzy. Oni już będą "przebadani"

Najgorszy pomysł. A co jeśli Lider będzie próbował się odegrać, za porażkę?

Zrobi wszystko by pogrążyć inny klan. To by było niesprawiedliwe...

To musi być ktoś kto nie bierze udziału w rozgrywce

Daj szanse użytkownikom. Ale tylko tym, którzy są w miarę normalni jak np. Feniks, ja Doyle, Sorvina...

Liderzy nie będą w pełni uczciwi , będą działać na korzyść swojego klanu ,lub klanu z którym zawarli porozumienie ,że my wam wy nam .I nawet dwóch morze zostać w taki sposób przekonanych . Np. X i Y mogliby współpracować - tego nie można wykluczyć .



Może jesteśmy normalni ,ale jak złapiemy głupawkę ?

Dzięki ,że mnie wymieniłeś - zdziwiłem się .

Takie zagrywki mogą być ciekawe ;D

Od razu wam coś rzeknę. MNIE NIE DA SIÊ NICZYM PRZEKONAÆ. Więc jak jestem sędzia to bardzo zUy. Potrafię wtedy być naprawdę sprawiedliwy, aż do przesady. Nawet potrafię pogrążyć swoje plemię jeśli ono wykona błąd



Oczywiście to od was zależy kto będzie nim chciał być. Ja się nie narzucam

Jeśli Lider będzie chcial się odegrać, zawsze jest drugi. Poza tym dowody, dowody...

A ten drugi może być z nim w zmowie Trzeci zostanie przegłosowany drogą większości. A jak jeszcze 2 klany go poprą + przeciwnik klanu oskarżonego o oszustwo to nawet Kahad nic nie zdziała..

Więc najlepiej dać sędziego despotę, który umie walnąć tak elokwentne argumenty, że wszystkim mózgi eksplodują od ogromu informacji. Dodajcie jeszcze jego okrutność. Takich dwóch sędziów jest nie do pokonania ;]

Screenshot zwykle załatwi sprawę, zwłaszcza z dwóch źródeł.

+ to, co wyżej, i załatwione. Trzeba tylko uważnie wybrać Liderów.